Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Игнатьевой Веры Павловны на нарушение конституционных прав ее матери отдельными положениями ГПК РСФСР, ГК Российской Федерац…
Определение КС РФ от 14.12.1999 № 215-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Игнатьевой Веры Павловны на нарушение конституционных прав ее матери отдельными положениями ГПК РСФСР, ГК Российской Федерации и Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Игнатьевой Веры Павловны на нарушение конституционных прав ее матери отдельными положениями ГПК РСФСР, ГК Российской Федерации и Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР"
город Москва 14 декабря 1999 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки В.П.Игнатьевой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В.П.Игнатьева обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать не соответствующими статьям 40 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 1 приложения № 1 к ГПК РСФСР "Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам", допускающий возможность обращения взыскания по исполнительным документам на жилой дом должника, статью 37 (пункт 3) ГК Российской Федерации, регламентирующую порядок распоряжения имуществом подопечного; статью 2 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", содержащую перечень объектов индексации. Оспариваемые нормы были применены Корсаковским и Новосильским районными судами Орловской области в гражданских делах, касающихся купли-продажи жилого дома, принадлежавшего ее матери А.И.Иноземцевой. Кроме того, В.П.Игнатьева просит пересмотреть вынесенные по этим делам судебные решения.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.П.Игнатьеву о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако заявительница в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным ею вопросам.#❝
2. Как следует из жалобы, неконституционность оспариваемых норм заявительница усматривает в том, что в них отсутствуют необходимые, с ее точки зрения, положения, конкретизирующие их содержание. Между тем совершенствование законодательства, в частности путем конкретизации и дополнения тех или иных правовых норм, относится к исключительной компетенции законодателя и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
Неправомочен Конституционный Суд Российской Федерации и пересматривать решения судов общей юрисдикции. Проверка правильности применения или толкования норм материального права относится к компетенции кассационной и надзорной инстанций судов общей юрисдикции, наделенных - в отличие от Конституционного Суда Российской Федерации - правом устанавливать, исследовать и оценивать фактические обстоятельства конкретных споров, на основе которых выносятся те или иные судебные решения, а также органов прокуратуры, действующих в установленном гражданским#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байдураева Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 333 ГК Российской — Определение КС РФ от 14.12.1999 № 228-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хромова Валерия Александровича на нарушение его права на возмещение вреда статьями 1 и 5 Федерал — Определение КС РФ от 14.12.1999 № 197-О
- ГПК РСФСР, статьей 13 ГК Российской Федерации и статьей 5 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и сво — Определение КС РФ от 14.12.1999 № 220-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панькова Олега Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 116 ГПК РСФСР — Определение КС РФ от 14.12.1999 № 216-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года "О тарифах страховых взносов в П — Постановление КС РФ от 23.12.1999 № 18-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" в связи — Постановление КС РФ от 27.12.1999 № 19-П
- По запросу Президента Республики Адыгея о проверке конституционности пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации "О территориальных конт — Определение КС РФ от 13.01.2000 № 10-О
- По жалобе гражданина Насибова Наби Алландар оглы на нарушение его конституционных прав главой 30 УПК РСФСР — Определение КС РФ от 13.01.2000 № 11-О