Канал
Определение КС РФ от 13.04.2000 № 74-О · Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Калужской области о проверке конституционности пункта 11 постановления Правительства Российской Федерации о… · редакция от 13.04.2000 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2000-04-13-74-o/
Определение КС РФ от 13.04.2000 № 74-О

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Калужской области о проверке конституционности пункта 11 постановления Правительства Российской Федерации о…

Редакция от 13.04.2000 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.04.2000 № 74-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Калужской области о проверке конституционности пункта 11 постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года № 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Калужской области о проверке конституционности пункта 11 постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года № 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен"

город Москва 13 апреля 2000 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Законодательного Собрания Калужской области,

установил:

1. В запросе Законодательного Собрания Калужской области оспаривается конституционность положения пункта 11 постановления Правительства Российской Федерации № 1182 от 18 сентября 1997 года "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", принятого во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года № 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен".#❝

В оспариваемом положении указывается: "Принять к сведению, что Центральный Банк Российской Федерации, исходя из нового масштаба цен, произведет пересчет своего баланса на 1 января 1998 года, объявит валютный курс, подготовит до 1 октября 1997 года указания о порядке пересчета остатков средств по счетам балансов кредитных организаций по состоянию на 1 января 1998 года, в том числе остатков вкладов населения и депозитов юридических лиц, исходя из нового масштаба цен, с соответствующими записями по счетам вкладчиков".#❝

Заявитель полагает, что данная норма применительно к пересчету остатка вкладов населения, находящихся на счетах Сбербанка Российской Федерации по состоянию на 1 января 1992 года, представляет собой внесудебное изъятие денежных средств у собственников без всякой компенсации при отсутствии в стране чрезвычайного положения, чем, по его мнению, нарушаются статьи 2, 18 и 35 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституцией Российской Федерации (подпункт "б" пункта 1 статьи 114) на Правительство Российской Федерации возлагается обеспечение проведения в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального Банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти (статья 75, часть 2, Конституции Российской Федерации).#❝

Как следует из оспариваемой нормы, пересчет остатков вкладов населения исходя из нового масштаба цен осуществлялся Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с его компетенцией, определенной Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" в редакции от 26 апреля 1995 года, а Правительство Российской Федерации лишь приняло к сведению осуществление Банком России указанных мер, т.е. данный вопрос решен по#❝

существу не постановлением Правительства Российской Федерации, а приказом Банка России от 10 октября 1997 года № 01-243. Следовательно, Законодательное Собрание Калужской области фактически оспаривает норму, содержащуюся именно в этом подзаконном акте.#❝

Между тем проверка таких актов, согласно статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна. Вопрос же о том, подлежат ли они применению, разрешается судами общей юрисдикции и арбитражными судами, которые в силу статьи 120 Конституции Российской Федерации подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону и устанавливают, соответствует ли закону акт государственного или иного органа.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Калужской области, поскольку разрешение поставленного в нем вопроса неподведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 74-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →