Канал
Определение КС РФ от 21.12.2000 № 256-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носенко Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 и пунктом 7 статьи 12 Положения о поо… · редакция от 21.12.2000 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2000-12-21-256-o/
Определение КС РФ от 21.12.2000 № 256-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носенко Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 и пунктом 7 статьи 12 Положения о поо…

Редакция от 21.12.2000 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2000 № 256-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носенко Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 и пунктом 7 статьи 12 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носенко Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 10 и пунктом 7 статьи 12 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР

город Москва 21 декабря 2000 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.Н.Носенко требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин В.Н.Носенко приказом исполняющего обязанности прокурора Свердловской области с 30 октября 1996 года был освобожден от должности старшего помощника прокурора города Североуральска Свердловской области и уволен из органов прокуратуры за совершение порочащего поступка. Основанием увольнения послужили пункт 2 статьи 10 и пункт 7 статьи 12 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1984 года.#❝

Иски В.Н.Носенко к прокуратуре Свердловской области в течение 1997-1998 годов неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями. Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 2 марта 1999 года, оставленным без изменения Свердловским областным судом, в удовлетворении иска В.Н.Носенко о восстановлении на работе отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Носенко просит признать пункт 2 статьи 10 и пункт 7 статьи 12 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР не соответствующими статьям 15, 37, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, конституционное право на труд может быть ограничено лишь федеральным законом.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.Н.Носенко о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. По смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" (часть вторая статьи 36, часть третья статьи 79, часть первая статьи 85, пункт 1 статьи 97), Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации", когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

Поскольку Положение о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР было признано не действующим на территории Российской Федерации со дня вступления в силу Федерального закона от 10 февраля 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, его жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носенко Виктора Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 256-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →