Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Ивана Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Закона Российской Федерации "О досрочном введении в…
Определение КС РФ от 21.06.2001 № 119-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Ивана Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Закона Российской Федерации "О досрочном введении в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Ивана Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Закона Российской Федерации "О досрочном введении в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР"
город Москва 21 июня 2001 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина И.Ф.Попова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин И.Ф.Попов, получающий пенсию по старости с 1980 года, оспаривает конституционность статьи 4 Закона Российской Федерации от 3 апреля 1992 года "О досрочном введении в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в соответствии с которой пенсионерам по старости, работавшим после назначения пенсии на определенных работах, была восстановлена предусмотренная союзным пенсионным законодательством надбавка к пенсии в размере 10 рублей за каждый полный год работы до 1 марта 1991 года. По мнению заявителя, обжалуемая им норма не соответствует статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял И.Ф.Попова о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.#❝
2. Надбавка к пенсии за работу после достижения пенсионного возраста в размере 10 рублей за каждый год работы, но не более 40 рублей была введена с 1 января 1980 года постановлением Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 11 сентября 1979 года № 850 "О мероприятиях по материальному стимулированию работы пенсионеров в народном хозяйстве" и Указом Президиума Верховного Совета СССР "О введении надбавок к пенсии за работу после достижения пенсионного возраста". Эта надбавка выплачивалась И.Ф.Попову в размере 30 рублей в месяц (что составляло в то время 25 процентов от суммы его пенсии) с 1983 года до 1 марта 1991 года, т.е. до даты введения в действие Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации", устанавливавшего аналогичную надбавку лишь за работу после введения в действие названного Закона.#❝
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 3 апреля 1992 года "О досрочном введении в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" ранее выплачиваемая заявителю надбавка к пенсии в размере 30 рублей с 1 мая 1992 года была восстановлена. Из представленных им материалов следует, что на 1 августа 2000 года ее размер (с учетом индексации и деноминации) составил 4 руб. 65 коп.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Ф.Попов указывает, что в настоящее время размер этой надбавки ничтожно мал; по его мнению, он должен был бы составлять 25 процентов от получаемой им пенсии. Таким образом, заявитель фактически ставит вопрос о внесении в статью 4 Закона Российской Федерации "О досрочном введении в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" целесообразных, с его точки зрения, изменений. Между тем решение данного вопроса является компетенцией законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Слеты Надежды Никифоровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 4 Федеральног — Определение КС РФ от 21.06.2001 № 120-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Локтионовой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 14 Закона Ро — Определение КС РФ от 21.06.2001 № 113-О
- По жалобе гражданина Салманова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 21.06.2001 № 110-О
- По жалобе фирмы "Swig Group Inc." на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 137 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 21.06.2001 № 109-О
- По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2000 года № 1709 "О мерах по совершенствованию управления го — Постановление КС РФ от 25.06.2001 № 9-П
- По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" — Постановление КС РФ от 03.07.2001 № 10-П
- По делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД "О внесении изменения в постановление Госуда — Постановление КС РФ от 05.07.2001 № 11-П
- По запросу Омского областного суда о проверке конституционности положения пункта 12 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российск — Определение КС РФ от 05.07.2001 № 130-О