Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Хизвера Романа Григорьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 го…
Определение КС РФ от 20.02.2003 № 42-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Хизвера Романа Григорьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года № 220-О по жалобе учреждения "Хозяйственно-правовая служба" Воронежского областного фонда инвалидов по зрению на нарушение конституционных прав и свобод статьей 852 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Хизвера Романа Григорьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года № 220-О по жалобе учреждения "Хозяйственно-правовая служба" Воронежского областного фонда инвалидов по зрению на нарушение конституционных прав и свобод статьей 852 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Москва 20 февраля 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии ходатайства гражданина Р.Г.Хизвера требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 16 октября 2001 года № 220- О отказал в принятии к рассмотрению жалобы учреждения "Хозяйственно-правовая служба" Воронежского областного фонда инвалидов по зрению, директором которого является гражданин Р.Г.Хизвер, на нарушение конституционных прав и свобод статьей 852 ГК Российской Федерации, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. В своем ходатайстве Р.Г.Хизвер просит дать официальное разъяснение этого Определения.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Р.Г.Хизвера о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его ходатайство не может быть принято к рассмотрению, однако заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года № 220-О касалось только проверки соответствия требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" поданной жалобы, которая была признана неподведомственной Конституционному Суду Российской Федерации по мотивам, изложенным в этом Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Хизвера Романа Григорьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года № 220-О по жалобе учреждения "Хозяйственно-правовая служба" Воронежского областного фонда инвалидов по зрению на нарушение конституционных прав и свобод статьей 852 Гражданского кодекса Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы учреждения "Хозяйственно-правовая служба" Областного фонда инвалидов по зрению (город Воронеж) на нарушение конституц — Определение КС РФ от 16.10.2001 № 220-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По запросу судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда о проверке конституционности положений статьи 12 Федерального закона "О — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 41-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кораблина Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 319, 320, 322 и 326 — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 56-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпагина Бориса Павловича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 87-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдояна Теймураза Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 180, 181, 183 и ч — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 55-О
- По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражда — Постановление КС РФ от 27.02.2003 № 1-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 04.03.2003 № 2-П
- По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 стат — Определение КС РФ от 06.03.2003 № 103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 — Определение КС РФ от 06.03.2003 № 104-О