Канал
Определение КС РФ от 02.10.2003 № 339-О · Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 281 Уголовно-процессуального… · редакция от 02.10.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-10-02-339-o/
Определение КС РФ от 02.10.2003 № 339-О

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 281 Уголовно-процессуального…

Редакция от 02.10.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 02.10.2003 № 339-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 281 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 2 октября 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.М.Жарковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Курганского городского суда Курганской области,

установил:

1. Согласно пункту 1 части первой статьи 281 УПК Российской Федерации (в редакции от 18 декабря 2001 года) оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.#❝

Как следует из представленных материалов, судья Курганского городского суда Курганской области, придя к выводу о неконституционности названной нормы, подлежащей применению при рассмотрении конкретного уголовного дела, приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке ее конституционности.#❝

Заявитель просит признать пункт 1 части первой статьи 281 УПК Российской Федерации (в редакции от 18 декабря 2001 года), как допускающий, что оглашение показаний потерпевших и свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, в случаях существенных противоречий между ними и показаниями, данными в суде, возможно только с согласия сторон, не соответствующим статьям 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Согласно Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации" суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона (статья 101); в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела в Конституционном Суде Российской Федерации, производство по делу не прекращается, если действием оспариваемых положений были нарушены конституционные права и свободы граждан (часть вторая статьи 43).#❝

Федеральным законом от 4 июля 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации" статья 281 УПК Российской Федерации дополнена#❝

частью третьей, согласно которой по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний свидетеля или потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (т.е. без согласия другой стороны).#❝

Таким образом, оспариваемое положение, предусматривавшее оглашение показаний потерпевших и свидетелей, участвующих в судебном разбирательстве, только с согласия обеих сторон, отменено законодателем до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а потому не подлежит применению при рассмотрении приостановленного дела в Курганском городском суде Курганской области. С учетом этой правовой ситуации и в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" к запросам судов (глава ХIII), данный запрос не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой, частью второй статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми такого рода обращения признаются допустимыми.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 339-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →