Канал
Определение КС РФ от 16.10.2003 № 358-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мухутдинова Альберта Наримановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской… · редакция от 16.10.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-10-16-358-o/
Определение КС РФ от 16.10.2003 № 358-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мухутдинова Альберта Наримановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской…

Редакция от 16.10.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.10.2003 № 358-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мухутдинова Альберта Наримановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", а также частью третьей статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мухутдинова Альберта Наримановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", а также частью третьей статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

город Москва 16 октября 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Мухутдинова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобах гражданина А.Н.Мухутдинова оспаривается конституционность пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", согласно которому данный Закон вводился в действие со дня опубликования, за исключением пункта 7 раздела II, дополнившего Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР разделом десятым "Производство в суде присяжных", а также конституционность части третьей статьи 377 УПК РСФСР, предоставлявшей суду надзорной инстанции право по своему усмотрению решать вопрос об участии осужденного в заседании этого суда.#❝

По мнению заявителя, данными нормами были нарушены его конституционные права, гарантированные статьями 19, 20 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Мухутдиновым материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в редакции от 27 декабря 2002 года) оспариваемые заявителем положения постановления Верховного Совета Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР прекратили свое действие с 1 января 2003 года, т.е. еще до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Кроме того, как по вопросу, связанному с обеспечением права лица, обвиняемого в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных#❝

заседателей, так и по вопросу обеспечения осужденному права быть извещенным о времени и месте судебного заседания, а также права ознакомиться с надзорным протестом и довести до сведения суда свою позицию относительно его доводов, Конституционным Судом Российской Федерации были вынесены постановления соответственно от 2 февраля 1999 года и от 14 февраля 2000 года, сохраняющие свою силу, что согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является основанием для отказа в принятии к рассмотрению обращения по тому же предмету.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мухутдинова Альберта Наримановича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку по поставленным заявителем вопросам Конституционным Судом Российской Федерации ранее были вынесены постановления, сохраняющие свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 358-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →