Определение КС РФ от 16.10.2003 № 361-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соломатина Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пе… · редакция от 16.10.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-10-16-361-o/

Определение КС РФ от 16.10.2003 № 361-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соломатина Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пе…

Редакция от 16.10.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.10.2003 № 361-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соломатина Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соломатина Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

город Москва 16 октября 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А.Соломатина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина А.А.Соломатина оспаривается конституционность пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как допускающего в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц исключение из их общего трудового стажа периодов учебы в учреждениях высшего профессионального образования. Тем самым, по мнению заявителя, неправомерно ограничиваются пенсионные права граждан, что противоречит статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Как следует из представленных материалов, гражданин А.А.Соломатин, как инвалид с детства, с 30 июля 1991 года получал социальную пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации". После представления в 2001 году сведений о периодах обучения в Мордовском государственном университете, включенных в общий трудовой стаж, ему была назначена пенсия по инвалидности 1 группы в минимальном размере (при отсутствии заработка), сумма которой на 31 декабря 2001 года составляла 660 рублей.#❝

С 1 января 2002 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия по инвалидности заявителю была пересмотрена по нормам этого Федерального закона и установлена в размере 1110 рублей.#❝

В ноябре 2002 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пролетарскому району города Саранска со ссылкой на пункт 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было отказано в удовлетворении заявления А.А.Соломатина о включении в его трудовой стаж периода учебы в университете после назначения пенсии по инвалидности - с 6 марта 2001 года по 26 июня 2002 года. Законность и обоснованность этого отказа подтверждены состоявшимся по его делу решением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.#❝

3. В оспариваемом заявителем пункте 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перечислены периоды имевшей место до 1 января 2002 года трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемые в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц в их общий трудовой стаж, учитываемый для исчисления расчетного размера трудовой пенсии, который в соответствии с пунктом 2 статьи 30 названного Федерального закона определяется с учетом стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица за соответствующий период.#❝

В связи с отсутствием у заявителя заработка для определения расчетного размера трудовой пенсии не может быть использован и стажевый коэффициент, а потому за расчетный размер, согласно пункту 6 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принимается сумма пенсии, установленная по состоянию на 31 декабря 2001 года в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, на расчетный размер трудовой пенсии заявителя продолжительность его общего трудового стажа, имевшегося до 1 января 2002 года, не влияет и, следовательно, вопреки утверждениям заявителя оспариваемая норма его прав не нарушает. Тем более, что размер установленной ему пенсии по инвалидности при ее пересмотре с 1 января 2002 года по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" существенно увеличился.#❝

Что касается перерасчета трудовых пенсий с учетом соответствующих периодов деятельности после 1 января 2002 года, то он осуществляется на основании не оспариваемой нормы, а статьи 17 названного Федерального закона, которая в деле заявителя не применялась.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соломатина Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 361-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шехова Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением Федерального конс — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 330-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильинского Игоря Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой и часть — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 353-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балясникова Бориса Викторовича, Иванова Анатолия Евгеньевича и Шаха Георгия Константиновича на нару — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 323-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Юрия Амировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 214 Налогового ко — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 370-О
По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 дек — Определение КС РФ от 22.10.2003 № 385-О
По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдум — Постановление КС РФ от 30.10.2003 № 15-П
По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.11.2003 № 343-О
По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 1 статьи 12 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых — Определение КС РФ от 05.11.2003 № 344-О

Все документы: КС РФ →