Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мавланова Шухрата Курвантаевича на нарушение его конституционных прав статьей 99 и частью пятой статьи 355 Уголовно-процесс…
Определение КС РФ от 16.10.2003 № 366-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мавланова Шухрата Курвантаевича на нарушение его конституционных прав статьей 99 и частью пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мавланова Шухрата Курвантаевича на нарушение его конституционных прав статьей 99 и частью пятой статьи 355 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
город Москва 16 октября 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Ш.К.Мавланова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ш.К.Мавланов, привлеченный к уголовной ответственности за вымогательство, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 2 части пятой статьи 355 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, содержащейся в ней нормой, согласно которой вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства не подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, были нарушены его права, гарантированные статьями 18, 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, заявитель ставит вопрос о проверке конституционности статьи 91 УПК РСФСР и статьи 99 УПК Российской Федерации на том основании, что данные нормы, предусматривающие обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, не устанавливают четких критериев, позволяющих определить возможность или невозможность содержания лица под стражей по состоянию здоровья, чем нарушают его права, гарантированные статьями 18, 21, 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ш.К.Мавлановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемое им положение части пятой статьи 355 УПК Российской Федерации в части, касающейся кассационного обжалования промежуточных судебных решений, не влекущих применение или продление срока действия принудительных мер, - с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР, - не нарушает его конституционные права и свободы.#❝
Не может быть рассмотрена в Конституционном Суде Российской Федерации жалоба Ш.К.Мавланова и в части, касающейся проверки статьи 91 УПК РСФСР и статьи 99 УПК РФ, поскольку заявителем фактически ставится под сомнение не конституционность названных статей уголовнопроцессуального закона, устанавливающих обстоятельства, учитываемые при избрании меры#❝
пресечения, а правильность их применения правоохранительными органами в конкретном уголовном деле. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых по конкретным уголовным делам, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мавланова Шухрата Курвантаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога — Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41
- Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и положениями ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 912-О
- О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста — Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 № 22
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области о проверке конституционности части второй статьи 91, части третьей — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 417-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан К.Ю.Мирзаянца, А.В.Боровских, В.Н.Вечтомова и Д.А.Колосова на нарушение их конституционных прав статьями 89, 9 — Определение КС РФ от 08.10.1999 № 155-О
- О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о — Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.2025 № 1
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шехова Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением Федерального конс — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 330-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильинского Игоря Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой и часть — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 353-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балясникова Бориса Викторовича, Иванова Анатолия Евгеньевича и Шаха Георгия Константиновича на нару — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 323-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Юрия Амировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 214 Налогового ко — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 370-О
- По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 дек — Определение КС РФ от 22.10.2003 № 385-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдум — Постановление КС РФ от 30.10.2003 № 15-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.11.2003 № 343-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 1 статьи 12 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых — Определение КС РФ от 05.11.2003 № 344-О