Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Липатова Константина Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 феврал…
Определение КС РФ от 16.10.2003 № 368-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Липатова Константина Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.К.Липатова на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Липатова Константина Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.К.Липатова на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
город Москва 16 октября 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии ходатайства гражданина К.К.Липатова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В своем ходатайстве гражданин К.К.Липатов настаивает на разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2003 года, которым его жалоба на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" была признана не подлежащей рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации и не предполагающей вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял К.К.Липатова о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного Закона.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается им в пределах содержания разъясняемого решения, причем ходатайство о даче официального разъяснения не может быть рассмотрено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝
В данном случае необходимость в таком истолковании отсутствует, поскольку в обращении К.К.Липатова фактически речь идет о несогласии с решением Конституционного Суда Российской Федерации, отказавшего в принятии его жалобы к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Липатова Константина Константиновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.К.Липатова на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданина Григорянца Рубена Анушавановича на нарушение его конституционных прав положениями частей третьей и четвертой статьи 448 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 14.12.2004 № 384-О
- По запросу Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 9 части первой, частей второй и третьей статьи 448 Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 14.12.2004 № 392-О
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 448 Уголовно-процессуаль — Постановление Пленума ВС РФ от 30.11.2018 № 40
- По жалобе гражданки Бегченковой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерац — Определение КС РФ от 05.11.2004 № 345-О
- По жалобе гражданки Шевелевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российс — Определение КС РФ от 14.12.2004 № 452-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Муравской Софии Антоновны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 448 Уголовно-процессуальн — Определение КС РФ от 24.02.2005 № 132-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шехова Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением Федерального конс — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 330-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильинского Игоря Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой и часть — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 353-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балясникова Бориса Викторовича, Иванова Анатолия Евгеньевича и Шаха Георгия Константиновича на нару — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 323-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Юрия Амировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 214 Налогового ко — Определение КС РФ от 16.10.2003 № 370-О
- По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 дек — Определение КС РФ от 22.10.2003 № 385-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдум — Постановление КС РФ от 30.10.2003 № 15-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.11.2003 № 343-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 1 статьи 12 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых — Определение КС РФ от 05.11.2003 № 344-О