Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лачинова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Жилищного кодекса РСФСР и решением суда общей юр…
Определение КС РФ от 20.11.2003 № 398-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лачинова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Жилищного кодекса РСФСР и решением суда общей юрисдикции»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лачинова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Жилищного кодекса РСФСР и решением суда общей юрисдикции
город Москва 20 ноября 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н.Лачинова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина Ю.Н.Лачинова оспаривается конституционность статьи 90 ЖК РСФСР о выселении из жилых помещений. По мнению заявителя, содержащимся в ней положением, согласно которому гражданам, выселяемым из жилых помещений, одновременно предоставляется другое жилое помещение, за исключением случаев, указанных в данном Кодексе, были нарушены его права, гарантированные статьями 40 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку статья 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации запрещает лишь произвольное и не основанное на законе лишение гражданина жилища. Проверка же законности и обоснованности решения суда общей юрисдикции, признавшего заявителя и членов его семьи временными жильцами, не имеющими самостоятельного права пользования жилым помещением, относится к компетенции вышестоящих судов общей юрисдикции и Конституционному Суду Российской Федерации в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации неподведомственна.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лачинова Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14
- Определение ВС РФ от 03.03.2026 № 19-КГ25-21-К5
- По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений; о проверк — Постановление КС РФ от 05.02.1993 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заякиной Валентины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 90 Жилищного кодекса Российск — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1606-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Заякиной Валентины Александровны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 432-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козицыной Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 54 и 90 Жилищного кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 05.02.1998 № 13-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй пункта 2 статьи 6 — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 438-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 2 Федераль — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 425-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чавкина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 171 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 431-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пронченко Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 21 пункта 2 ста — Определение КС РФ от 20.11.2003 № 392-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части первой статьи 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 20 — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 415-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области о проверке конституционности части второй статьи 91, час — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 417-О
- По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 418-О
- По запросу Первомайского районного суда города Пензы о проверке конституционности части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 04.12.2003 № 421-О