Определение КС РФ от 25.01.2005 № 47-О · Об отказе в рассмотрении ходатайства гражданина Помельникова Александра Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года… · редакция от 25.01.2005 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2005-01-25-47-o/

Определение КС РФ от 25.01.2005 № 47-О

Об отказе в рассмотрении ходатайства гражданина Помельникова Александра Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года…

Редакция от 25.01.2005 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.01.2005 № 47-О «об отказе в рассмотрении ходатайства гражданина Помельникова Александра Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года № 109-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в рассмотрении ходатайства гражданина Помельникова Александра Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года № 109-О

город Москва 25 января 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.В.Помельникова вопрос о возможности рассмотрения его ходатайства в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 19 февраля 2004 года № 109-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В.Помельникова на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 УПК Российской Федерации, как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Помельников просит разъяснить указанное Определение, утверждая при этом, что по его жалобе Конституционным Судом Российской Федерации должно было быть вынесено решение в форме постановления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для рассмотрения данного ходатайства.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года № 109-О касалось проверки соответствия жалобы А.В.Помельникова требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Жалоба была признана не соответствующей установленному названным Законом критерию допустимости на том основании, что оспариваемой заявителем нормой уголовно-процессуального закона не были нарушены его конституционные права и что по аналогичному вопросу Конституционным Судом Российской Федерации уже была сформулирована правовая позиция в сохраняющем свою силу Постановлении от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 УПК РСФСР.#❝

В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской Федерации не нуждаются.#❝

Кроме того, как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение, по существу, выражает несогласие с ним. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд#❝

Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в рассмотрении ходатайства гражданина Помельникова Александра Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года № 109-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 47-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пистехиной Нины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 3 статьи 6 — Определение КС РФ от 25.01.2005 № 31-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 260 Уголовн — Определение КС РФ от 25.01.2005 № 67-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Камаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым подпункта — Определение КС РФ от 25.01.2005 № 32-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абубекерова Рестема Исхаковича, Андреевой Алии Исхаковны и Андреева Юрия Николаевича на нарушение и — Определение КС РФ от 25.01.2005 № 2-О
По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 3 и пункта 6 статьи 47 Федерального закона "О политических партиях" в — Постановление КС РФ от 01.02.2005 № 1-П
По делу о проверке конституционности положений статьи 4 и части второй статьи 9 Федерального закона "О карантине растений" в связи с запросом Законода — Постановление КС РФ от 03.02.2005 № 2-П
Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", части третьей статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений и до — Определение КС РФ от 15.02.2005 № 1-О
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений частей второй-шестой статьи 2 — Определение КС РФ от 15.02.2005 № 12-О

Все документы: КС РФ →