Определение КС РФ от 15.02.2005 № 6-О · Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы членов Совета Федерации о проверке конституционности положений статей 22, 23, 24, 27, 58, 59 и 60 Федерального закона "О связи" · редакция от 15.02.2005 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2005-02-15-6-o/

Определение КС РФ от 15.02.2005 № 6-О

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы членов Совета Федерации о проверке конституционности положений статей 22, 23, 24, 27, 58, 59 и 60 Федерального закона "О связи"

Редакция от 15.02.2005 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.02.2005 № 6-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы членов Совета Федерации о проверке конституционности положений статей 22, 23, 24, 27, 58, 59 и 60 Федерального закона "О связи"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы членов Совета Федерации о проверке конституционности положений статей 22, 23, 24, 27, 58, 59 и 60 Федерального закона "О связи"

город Москва 15 февраля 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М.Казанцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса группы членов Совета Федерации,

установил:

1. 11 августа 2004 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос группы членов Совета Федерации о проверке конституционности положений абзацев первого и второго пункта 2 и пункта 4 статьи 22, пункта 2 статьи 23, абзацев первого и четвертого пункта 2 и пунктов 4, 5 и 10 статьи 24, абзаца второго пункта 2 статьи 27, абзацев третьего и четвертого пункта 2 статьи 58, пунктов 2 и 3 статьи 59, статьи 60 Федерального закона "О связи".#❝

Число подписавших его членов Совета Федерации соответствовало предписанию статьи 125 (пункт "а" части 2) Конституции Российской Федерации и статьи 84 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которому запрос группы членов Совета Федерации о проверке конституционности федерального закона должен быть подписан не менее чем одной пятой его членов, что составляет 36 человек (статья 95, часть 2, Конституции Российской Федерации).#❝

2. В декабре 2004 года - январе 2005 года ряд членов Совета Федерации отозвали свои подписи, и в настоящее время группа членов Совета Федерации, подписавших запрос, фактически состоит из 21 человека.#❝

Следовательно, данный запрос не отвечает требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 84 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с чем не подлежит принятию Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Вместе с тем не исключается возможность повторного обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности соответствующих положений Федерального закона "О связи" новой группы членов Совета Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 84 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии запроса группы членов Совета Федерации о проверке конституционности положений статей 22, 23, 24, 27, 58, 59 и 60 Федерального закона "О связи".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 6-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

По жалобе гражданки Енборисовой Прасковьи Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в — Определение КС РФ от 15.02.2005 № 17-О
По жалобе граждан Адамова Григория Алексеевича, Александрова Николая Алексеевича, Антоненко Александра Федоровича и др. на нарушение их конституционны — Определение КС РФ от 15.02.2005 № 18-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Красноярский алюминиевый завод" на нарушение конституционных прав и свобод — Определение КС РФ от 15.02.2005 № 48-О
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Владимирской области о толковании части 3 статьи 129 Конституции Российской Феде — Определение КС РФ от 15.02.2005 № 94-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Муравской Софии Антоновны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 448 Уголовно-пр — Определение КС РФ от 24.02.2005 № 132-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четвертой стат — Определение КС РФ от 24.02.2005 № 133-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона "Об — Определение КС РФ от 24.02.2005 № 19-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом "л" части седьмой ста — Определение КС РФ от 24.02.2005 № 20-О

Все документы: КС РФ →