Канал
Определение КС РФ от 24.03.2005 № 102-О · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фирсанова Алексея Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18… · редакция от 24.03.2005 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2005-03-24-102-o/
Определение КС РФ от 24.03.2005 № 102-О

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фирсанова Алексея Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18…

Редакция от 24.03.2005 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.03.2005 № 102-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фирсанова Алексея Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 261-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фирсанова Алексея Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 261-О

город Москва 24 марта 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Фирсанова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 18 июня 2004 года № 261-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Н.Фирсанова на нарушение его конституционных прав "Декретом Президиума ВЦИК от 20 августа 1918 года "Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах" как не отвечающей критерию допустимости в силу требований Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

Гражданин А.Н.Фирсанов, считая, что мотивировочная и резолютивная части принятого по его жалобе Определения Конституционного Суда Российской Федерации не основаны на изложенных в описательной части обстоятельствах и не соответствуют заявленному в обращении требованию, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством об официальном разъяснении указанного Определения.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином А.Н.Фирсановым материалы, не находит оснований для принятия к рассмотрению его ходатайства.#❝

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается в пределах содержания разъясняемого решения и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче официального разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года № 261-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Данная жалоба была признана не отвечающей критериям допустимости, а разрешение поставленного в ней вопроса - неподведомственным Конституционному Суду Российской Федерации по мотивам, изложенным в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод#❝

Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается.#❝

Кроме того, как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение, по существу, выражает несогласие с его содержанием. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фирсанова Алексея Николаевича.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 102-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →