Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнира Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав налоговым законодательством
Определение КС РФ от 24.03.2005 № 77-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнира Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав налоговым законодательством»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнира Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав налоговым законодательством
город Москва 24 марта 2005 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина М.Б.Кушнира вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Б.Кушнир просит восстановить его конституционные права и свободы, нарушенные государством, не исполняющим требования статьи 57 Конституции Российской Федерации по взиманию налога на доходы физических лиц со всех налогоплательщиков, получающих доходы; поручить Государственной Думе дополнить Налоговый кодекс Российской Федерации положением о возложении на органы государственной власти функции контроля за деятельностью налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога на доходы физических лиц. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить ряд вопросов, касающихся признания граждан плательщиками налога на доходы физических лиц и определения даты, с которой неуплата указанного налога будет считаться уклонением от его уплаты.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Б.Кушниром материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель не ставит вопрос о проверке конституционности норм какого-либо конкретного закона.#❝
Фактически он просит внести целесообразные, с его точки зрения, изменения в налоговое законодательство. Между тем разрешение данного вопроса, как и реализация других предъявленных им требований не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завацкого Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закон — Определение КС РФ от 24.03.2005 № 100-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сеткина Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Арбитражного процессу — Определение КС РФ от 24.03.2005 № 109-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовой Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав решениями судов общей юрисдикц — Определение КС РФ от 24.03.2005 № 149-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробкова Виктора Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 39 Ф — Определение КС РФ от 24.03.2005 № 139-О
- По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об — Определение КС РФ от 12.04.2005 № 113-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлыка Эдуарда Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 77 и — Определение КС РФ от 12.04.2005 № 114-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Блинова Дмитрия Анатольевича и Бойко Юрия Ивановича на нарушение их конституционных прав положениям — Определение КС РФ от 12.04.2005 № 115-О
- По жалобе гражданки Закатовой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федера — Определение КС РФ от 12.04.2005 № 116-О