Определение КС РФ от 25.05.2005 № 172-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3, 4 и 5 статьи 49 Федерального закона "… · редакция от 25.05.2005 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2005-05-25-172-o/

Определение КС РФ от 25.05.2005 № 172-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3, 4 и 5 статьи 49 Федерального закона "…

Редакция от 25.05.2005 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.05.2005 № 172-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3, 4 и 5 статьи 49 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3, 4 и 5 статьи 49 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

город Москва 24 мая 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.И.Беляева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина С.И.Беляева оспаривается конституционность положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 49 Федерального закона от 28 августа 1995 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в редакции от 4 августа 2000 года), предусматривающих ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед государством. По мнению заявителя, данные положения нарушают его конституционные права и противоречат статьям 3 (часть 2), 12, 32 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял С.И.Беляева о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия жалобы С.И.Беляева к рассмотрению, поскольку им не представлены какие-либо документы, подтверждающие применение или возможность применения оспоренных законоположений в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Приложенная к жалобе копия постановления Уставного Суда Свердловской области от 5 апреля 2002 года по делу о соответствии Уставу Свердловской области положений областного закона "О местном самоуправлении в Свердловской области" и Устава муниципального образования "Город Екатеринбург" не подтверждает, что в данном деле, рассмотренном по обращению С.И.Беляева, применялись или подлежали применению положения статьи 49 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской#❝

Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 172-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

По жалобе гражданина Синцова Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 7 статьи 22, пункта 6 статьи 24 Федерального — Определение КС РФ от 24.05.2005 № 250-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черемных Евгения Кузьмича на нарушение его конституционных прав статьей 310 Уголовного кодекса Р — Определение КС РФ от 24.05.2005 № 218-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой стат — Определение КС РФ от 24.05.2005 № 257-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи — Определение КС РФ от 24.05.2005 № 175-О
По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в с — Постановление КС РФ от 31.05.2005 № 6-П
По ходатайству Калининградского областного суда об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 г — Определение КС РФ от 09.06.2005 № 220-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Кубаньвтормет" на нарушение конституци — Определение КС РФ от 09.06.2005 № 221-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТЭП" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем тринадца — Определение КС РФ от 09.06.2005 № 222-О

Все документы: КС РФ →