Определение КС РФ от 12.07.2005 № 324-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Наривского Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав и свобод в ходе производства по уголовному делу · редакция от 12.07.2005 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2005-07-12-324-o/

Определение КС РФ от 12.07.2005 № 324-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Наривского Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав и свобод в ходе производства по уголовному делу

Редакция от 12.07.2005 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 12.07.2005 № 324-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Наривского Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав и свобод в ходе производства по уголовному делу»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Наривского Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав и свобод в ходе производства по уголовному делу

город Москва 12 июля 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.М.Наривского вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В период с 28 марта по 20 июня 2005 года в Конституционный Суд Российской Федерации от гражданина Ю.М.Наривского поступил ряд жалоб, в которых он требует признать незаконными и необоснованными различные действия и решения должностных лиц органов внутренних дел, прокуратуры и судов, имевшие место в ходе производства по его уголовному делу и нарушившие, как он полагает, его права и свободы, гарантированные статьями 2, 17, 18, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Ю.М.Наривский же, настаивая на признании незаконными и необоснованными действий и решений органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, связанных с применением отдельных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в его уголовном деле, конституционность самих этих законодательных предписаний не оспаривает, а потому его жалобы, как явно неподведомственные Конституционному Суду Российской Федерации, не могут быть приняты к рассмотрению.#❝

Кроме того, несмотря на неоднократные разъяснения требований, предъявляемых Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" к содержанию и форме направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации жалоб, Ю.М.Наривский при последующих обращениях не представил документы, которые подтверждали бы нарушение его конституционных прав и свобод законодательными нормами, примененными или подлежащими применению в его деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Наривского Юрия Михайловича, поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 324-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казьминой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 112 и ч — Определение КС РФ от 12.07.2005 № 313-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полянской Риммы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 55 Гражданск — Определение КС РФ от 12.07.2005 № 315-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 89 У — Определение КС РФ от 12.07.2005 № 308-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 234 и 235 У — Определение КС РФ от 12.07.2005 № 323-О
По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановле — Постановление КС РФ от 14.07.2005 № 8-П
По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А.Поляковой и запросом — Постановление КС РФ от 14.07.2005 № 9-П
По ходатайству Калининградской областной Думы об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 год — Определение КС РФ от 04.10.2005 № 337-О
По жалобе гражданки Мухамбетовой Светланы Расимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 9 и пункта 1 статьи 13 Федерально — Определение КС РФ от 04.10.2005 № 338-О

Все документы: КС РФ →