Определение КС РФ от 24.11.2005 № 452-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЦ КОЛУМБУС" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 176 Налогового коде… · редакция от 24.11.2005 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2005-11-24-452-o/

Определение КС РФ от 24.11.2005 № 452-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЦ КОЛУМБУС" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 176 Налогового коде…

Редакция от 24.11.2005 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.11.2005 № 452-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЦ КОЛУМБУС" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 176 НК РФ ч. 2 (01.05.2024). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 176 НК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЦ КОЛУМБУС" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию ООО "ТЦ КОЛУМБУС" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "ТЦ КОЛУМБУС" оспаривает конституционность пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок и сроки возмещения в форме зачета или возврата сумм, указанных в статье 171 данного Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 данного Кодекса, а также сумм налога, исчисленных и уплаченных в соответствии с пунктом 6 статьи 166 данного Кодекса.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2003 года частично удовлетворены требования ООО "ТЦ КОЛУМБУС" о начислении процентов в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возврата уплаченного налога на добавленную стоимость. Постановлением апелляционной инстанции от 24 марта 2003 года, оставленным без изменения кассационной инстанцией, в иске ООО "ТЦ КОЛУМБУС" отказано на том основании, что не установлена вина налогового органа в нарушении закрепленных указанным пунктом сроков возврата налога.#❝

По мнению заявителя, пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, предполагает обязательное установление вины налогового органа в нарушении закрепленных указанным пунктом сроков при начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, а потому противоречит статьям 8 (часть 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял ООО "ТЦ КОЛУМБУС" о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ООО "ТЦ КОЛУМБУС" материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 данного Кодекса, и документов,#❝

предусмотренных его статьей 165; в течение указанного срока производится проверка обоснованности применения льгот и налоговых вычетов и принимается решение о возмещении путем зачета или о возврате соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении; возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа о возврате налога налогоплательщику; при нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.#❝

Таким образом, оспариваемая норма не содержит какой-либо неопределенности: она направлена на защиту прав налогоплательщиков и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Проверка же правильности ее применения и казуального толкования в деле заявителя арбитражными судами не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ООО "ТЦ КОЛУМБУС", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 452-О#❝

О каких нормах

п. 4 ст. 176 НК РФ ч. 2

К документу

Судебная практика 4

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговый центр «ЯСА» на нарушение конституционных прав и свобод — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 60-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий» на нарушение конституционных прав и свобод — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 83-О-О
Об оспаривании решения — Определение ВС РФ от 12.11.2018 № 310-КГ18-17834 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (г. Брянск — Определение ВС РФ от 22.01.2018 № 310-КГ17-20694 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 2 Ф — Определение КС РФ от 24.11.2005 № 409-О
По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Россий — Определение КС РФ от 24.11.2005 № 431-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Бекижевой Ольги Николаевны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Ро — Определение КС РФ от 24.11.2005 № 417-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колпакова Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 4, 23, 62, 72, 89 — Определение КС РФ от 24.11.2005 № 418-О
По запросу Парламента Республики Северная Осетия - Алания о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений статей 3 и 6 Закона РСФСР — Определение КС РФ от 01.12.2005 № 365-О
По жалобе гражданина Шеховцова Егора Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 30 Закона Российской Федераци — Определение КС РФ от 01.12.2005 № 428-О
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Томской области о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 1.3 Кодекса — Определение КС РФ от 01.12.2005 № 429-О
По жалобе гражданина Симагина Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 29 Федерального закона "Об обязательном соци — Определение КС РФ от 01.12.2005 № 460-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

К документу

Документы того же органа рядом по дате