Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 статьи 23 Федерального закона "О…

Как следует из представленных материалов, гражданин А.Н.Козлов, проходивший военную службу по контракту в войсковой части, расположенной на космодроме "Байконур", 26 февраля 2000 года был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Решением 26 гарнизонного военного суда от 26 декабря 2001 года ему отказано в удовлетворении требований, предъявленных к воинской части, о выплате единовременного пособия исходя из полуторного оклада, который он на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 1994 года № 1122 "О мерах по обеспечению социальной защищенности военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу или работающих на космодроме "Байконур" и в г.Ленинске, и членов их семей" получал по последней воинской должности и воинскому званию на день увольнения с военной службы. Определением 3 окружного военного суда от 27 февраля 2002 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.#❝

По мнению заявителя, положения пункта 3 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" носят дискриминационный характер, поскольку допускают установление правовым актом Правительства Российской Федерации более высокого по сравнению с установленным законом размера единовременного пособия военнослужащим, уволенным по основаниям, не перечисленным в названной норме. Кроме того, заявитель утверждает, что эти нормы, в нарушение его конституционных прав, допускают возможность исчисления единовременного пособия военнослужащим, уволенным с военной службы по указанным в них основаниям, исходя из размеров окладов по типовым воинским должностям и окладов по воинским званиям, т.е. без учета размера#❝

окладов, выплачиваемых по последней должности и воинскому званию на день увольнения с военной службы. В связи с этим гражданин А.Н.Козлов просит признать положения пункта 3 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 37, 55 и 59.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, непосредственно затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝

Как следует из приложенных к жалобе материалов, А.Н.Козлов был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", а именно в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. Что же касается оспариваемой нормы в части, наделяющей Правительство Российской Федерации правом определять размер и порядок выплаты единовременного пособия гражданам, уволенным с военной службы по другим основаниям, то она в отношении заявителя не применялась и его конституционные права не затрагивает. Следовательно, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" также устанавливается, что единовременное пособие исчисляется военнослужащим из окладов, выплачиваемых по последним должности и воинскому званию на день увольнения с военной службы. Данный порядок исчисления единовременного пособия в равной мере распространяется как на военнослужащих, уволенных по основаниям, указанным в пункте 3 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и на военнослужащих, уволенных по другим основаниям (пункты 17 и 19 названного постановления).#❝

Таким образом, законодательством установлен как размер, так и порядок выплаты военнослужащим единовременного пособия при увольнении с военной службы по основаниям, предусмотренным законом, что позволяет им защищать свои права в обычном порядке, если они были нарушены. Проверка правильности определения правоприменителями, включая суды общей юрисдикции, размера единовременного пособия и оклада, из которого оно должно быть исчислено, а также выбора нормативных актов, подлежащих применению, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 485-О#❝