Канал
Определение КС РФ от 20.12.2005 № 517-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еланцева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 38 Федерального закона "Об основных гар… · редакция от 20.12.2005 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2005-12-20-517-o/
Определение КС РФ от 20.12.2005 № 517-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еланцева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 38 Федерального закона "Об основных гар…

Редакция от 20.12.2005 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2005 № 517-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еланцева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еланцева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

город Москва 20 декабря 2005 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Еланцева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина Ю.А.Еланцева оспаривается конституционность пункта 8 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", согласно которому при обнаружении среди проверяемых подписей 25 и более процентов недостоверных и недействительных подписей или недостаточного для регистрации соответствующего кандидата, списка кандидатов, для назначения референдума количества достоверных подписей комиссия отказывает в регистрации кандидата, списка кандидатов, в проведении референдума.#❝

По мнению заявителя, названное законоположение допускает ограничение его избирательных прав во внесудебном порядке и противоречит статье 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 15 февраля 2005 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 1 марта 2005 года, было отказано в удовлетворении заявления Ю.А.Еланцева об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Екатеринбургской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 12 от 3 февраля 2005 года, которым Ю.А.Еланцеву отказано в регистрации кандидатом в депутаты Екатеринбургской городской Думы четвертого созыва.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином Ю.А.Еланцевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Рассматривая в деле о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона от 19 сентября 1997 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьи 92 Федерального закона от 26 июня 1999 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" вопрос о правовых последствиях незаконного отказа в регистрации кандидата, Конституционный Суд Российской Федерации, не отрицая само по себе право избирательных комиссий по указанным в законе основаниям отказывать в регистрации кандидата, указал на особое значение судебной защиты избирательных прав в случае нарушения избирательного законодательства, в том числе при незаконном отказе гражданину в регистрации кандидатом (Постановление от 15 января 2002 года).#❝

Оспариваемое Ю.А.Еланцевым положение статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" необходимо рассматривать во взаимосвязи с положениями статьи 75 этого Федерального закона, согласно которым решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан, могут быть обжалованы в суд; решения суда обязательны для исполнения соответствующими комиссиями. Заявитель воспользовался своим правом на судебную защиту, обращаясь в различные судебные инстанции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еланцева Юрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 517-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →