Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гальперина Владимира Израилевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона…

названного Закона выплата такой пенсии производилась при условии оставления работы (службы), с учетом которой она была установлена; согласно его статьям 127 и 128 пенсионер (как и организация, принявшая его на работу) обязан был извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в данном случае – о поступлении на работу, с учетом которой установлена пенсия. Суммы пенсий, излишне выплаченные пенсионеру вследствие его злоупотребления, удерживались из пенсии по решению органа, выплачивающего ее. Эти нормы фактически воспроизведены в пункте 4 статьи 23 и подпункте 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝

21 октября 2003 года комиссия по назначению, перерасчету и правовой оценке документов при ГУ-УПФРФ по Фрунзенскому району СанктПетербурга, установив факт работы В.И.Гальперина с мая 1992 года по июнь 2000 года в должности штурмана самолета, на основании статей 23 и 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вынесла решение об удержании из его пенсии излишне выплаченных за указанные годы сумм.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Гальперин оспаривает конституционность подпункта 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку, по его мнению, положение, предусматривающее возможность внесудебного лишения гражданина выплаченных в счет пенсии сумм, противоречит статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 26) предусматривает удержание из трудовой пенсии на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, только тех сумм, которые излишне выплачены пенсионеру в связи с нарушением им обязательства сообщать этим органам о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Речь идет о денежных суммах, на которые по закону пенсионер не имел права, т.е. не являющихся его имуществом. Таким образом, его конституционное право на владение, пользование и распоряжение собственным имуществом, установленное статьей 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, оспариваемой нормой не нарушено.#❝

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» решение о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии может быть обжаловано в установленном порядке, в том числе в суд, о чем заявитель своевременно и надлежащим образом был уведомлен органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Следовательно, не было нарушено и его право на судебную защиту.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝