Канал
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1044-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Полякова Алексея Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 го… · редакция от 15.07.2010 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2010-07-15-1044-o-r/
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1044-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Полякова Алексея Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 го…

Редакция от 15.07.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1044-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Полякова Алексея Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года № 252-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Полякова Алексея Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года № 252-О-О

город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Полякова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 февраля 2010 года № 252-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.С.Полякова на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в#❝

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в обращении вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

В своем ходатайстве А.С.Поляков просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года № 252-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Полякова Алексея Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года № 252-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1044-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →