Канал
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1046-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Морозова Александра Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г… · редакция от 15.07.2010 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2010-07-15-1046-o-r/
Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1046-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Морозова Александра Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г…

Редакция от 15.07.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1046-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Морозова Александра Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 365-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Морозова Александра Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 365-О

город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Морозова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В ответе на жалобу гражданина А.И.Морозова, отбывающего наказание в виде лишения свободы, заместитель прокурора города Челябинска согласился с ранее данным заявителю ответом прокурора Советского района города Челябинска относительно порядка ознакомления осужденного с материалами его дела и сослался на правовую позицию по данному вопросу, сформулированную Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 18 ноября 2004 года № 365-О.#❝

В своем ходатайстве А.И.Морозов просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 365-О, о разъяснении которого ходатайствует А.И.Морозов, касалось только проверки соответствия жалобы, поданной не им, а другим заявителем, требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Морозова Александра Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 365-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1046-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →