Канал
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1166-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гаджиева Георгия Ашраф оглы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 год… · редакция от 23.09.2010 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2010-09-23-1166-o-r/
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1166-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гаджиева Георгия Ашраф оглы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 год…

Редакция от 23.09.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1166-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гаджиева Георгия Ашраф оглы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 482-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 98 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гаджиева Георгия Ашраф оглы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 482-О-О

город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Г.А.Гаджиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 22 апреля 2010 года № 482-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.А.Гаджиева на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 95 и частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве Г.А.Гаджиев просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 482-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гаджиева Георгия Ашраф оглы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 482-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1166-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →