Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Наговицына Юрия Александровича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002…

вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О минимальном размере оплаты труда» и «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации», просит разъяснить принятое по этому делу Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П, указав, что, по смыслу пункта 3.3 его мотивировочной части, право выбора – получать возмещение вреда в твердых суммах или в размере, который исчисляется из заработка, не предоставляется только нетрудоспособным членам семьи инвалидов-чернобыльцев, впервые обратившимся за возмещением вреда после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».#❝

По мнению заявителя, данное положение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11- П не распространяется на членов семей граждан, умерших вследствие лучевой болезни или других заболеваний, обусловленных воздействием радиации (независимо от того, имели ли кормильцы статус инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы), в связи с чем правоприменительные органы не вправе ссылаться на него при разрешении дел об установлении указанным категориям граждан на основании части второй статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ ежемесячных денежных сумм, определенных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, но не превышающих максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.#❝

Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках этого решения и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении. Ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

Вопросы, поставленные в ходатайстве Ю.А.Наговицына, не были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации и не нашли отражения в Постановлении от 19 июня 2002 года № 11-П. Таким образом, данное ходатайство, заявленное гражданином, имеющим статус инвалида-чернобыльца и не относящимся к членам семьи, потерявшим кормильца из числа граждан, умерших вследствие лучевой болезни или другого заболевания, обусловленного воздействием радиации, в силу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не может быть принято к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 301-О-Р#❝