Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Валуевой Людмилы Николаевны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года…
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 397-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Валуевой Людмилы Николаевны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года № 15-П»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Валуевой Людмилы Николаевны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года № 15-П
город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Л.Н.Валуевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13 июля 2010 года № 15-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 УК Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В.Баталова, Л.Н.Валуевой, З.Я.Ганиевой, О.А.Красной и И.В.Эпова указал, что дела обратившихся граждан, в том числе гражданки Л.Н.Валуевой, в котором применены#❝
нормативные положения, признанные указанным Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий.#❝
В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации Л.Н.Валуева просит разъяснить указанное Постановление в части, касающейся слов «если для этого нет иных препятствий».#❝
Как следует из представленных материалов, Л.Н.Валуева обратилась в суд с требованием пересмотреть ранее вынесенные решения таможенных органов и судов о признании ее виновной в совершении административного правонарушении и назначении ей административного наказания. Постановлением суда надзорной инстанции от 20 января 2011 года с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года № 15-П сделан вывод о невозможности пересмотра дела Л.Н.Валуевой в связи с отсутствием у суда надзорной инстанции сведений о назначении ей наказания за административное правонарушение; дело Л.Н.Валуевой направлено на новое рассмотрение.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской Федерации не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования.#❝
В соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.#❝
Поскольку поставленный в ходатайстве вопрос не требует какого-либо дополнительного истолкования решения по существу, основания для официального разъяснения Конституционным Судом Российской Федерации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года № 15-П отсутствуют.#❝
Фактически же требования заявительницы сводятся к проверке постановления суда надзорной инстанции в части отказа в пересмотре ее дела. Между тем, как следует из дополнительно полученной информации, решением Московского городского суда от 4 марта 2011 года № 7-0149/2011 ее дело пересмотрено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в свя — Постановление КС РФ от 26.11.2012 № 28-П
- О судебной практике по делам о контрабанде — Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.2008 № 6
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части — Постановление КС РФ от 13.07.2010 № 15-П
- По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А.Асламазян — Постановление КС РФ от 27.05.2008 № 8-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головкина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 171, 188 и 199 Уголовного ко — Определение КС РФ от 29.05.2007 № 517-О-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2831-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Череховича Максима Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 287-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковенко Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 285-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Евгения Валериевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 376 У — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 291-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 303-О-Р
- По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления — Постановление КС РФ от 29.03.2011 № 2-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Капорина, И.В.Кор — Постановление КС РФ от 31.03.2011 № 3-П
- По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гра — Постановление КС РФ от 11.04.2011 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан Котляр Татьяны Михайловны, Фадеева Сергея Олеговича и Яшина Ильи Валерьевича на наруше — Определение КС РФ от 12.04.2011 № 434-О-О