Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1151-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-1151-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1151-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1151-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Князева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда от 23 июня 1995 года за совершение ряда преступлений гражданину В.В.Князеву было назначено наказание в виде смертной казни. Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения, однако Указом Президента Российской Федерации назначенное наказание заменено пожизненным лишением свободы. При этом судебными решениями, вынесенными по делу В.В.Князева, в срок наказания не было#❝

зачтено время его содержания под стражей до постановления приговора. Данный вопрос был разрешен судебным решением от 30 ноября 2009 года.#❝

В.В.Князев, считая, что в период до 30 ноября 2009 года он находился под стражей незаконно, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 22, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 381 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, закрепленный этой статьей перечень нарушений уголовнопроцессуального закона, служащих основаниями отмены или изменения судебного решения, является неполным, в частности он не включает в себя незаконное содержание под стражей и незаконное исполнение приговора.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом.#❝

Между тем В.В.Князевым не представлены документы, подтверждающие применение в его деле статьи 381 УПК Российской Федерации.#❝

Кроме того, как следует из жалобы, оспаривая норму уголовнопроцессуального закона, заявитель, по сути, ходатайствует перед Конституционным Судом Российской Федерации об оценке фактических обстоятельств его дела и проверке правоприменительных решений и прямо просит Конституционный Суд Российской Федерации признать незаконным#❝

его содержание под стражей в период до 30 ноября 2009 года. Однако проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, равно как и внесение целесообразных, с точки зрения заявителя, дополнений в закон не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1151-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →