Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рузайкина Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О внесении изменений и доп…

недополученных денежных компенсаций производится в течение 2001–2003 годов; исчисление указанных денежных компенсаций осуществляется со 2 июня 1998 года в соответствии с пунктом 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года № 18-П; порядок и условия возврата гражданам недополученных денежных компенсаций определяются Правительством Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение, примененное судами общей юрисдикции в его деле, вступает в противоречие с Конституцией Российской Федерации, в том числе ее статьями 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 42, 55 (части 2 и 3) и 76 (часть 3), поскольку не предусматривает выплату инвалидам-чернобыльцам из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере, исчисленном из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, за период с 24 ноября 1995 года по 2 июня 1998 года, чем умаляет их право на возмещение вреда, причиненного воздействием радиации.#❝

В связи с этим заявитель просит также признать необходимым внесение в оспариваемое положение изменений, касающихся периода предоставления гражданам из числа названной категории ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, а также обязать Правительство Российской Федерации восстановить их нарушенные права посредством выплаты им такой компенсации в размере, определяемом исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности и коэффициентов индексации, за период с 24 ноября 1995 года по 2 июня 1998 года.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в#❝

Постановлении от 19 июня 2002 года № 11-П, статья 3 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ направлена на восстановление нарушенного права граждан на возмещение вреда, причиненного их здоровью чернобыльской катастрофой, т.е. непосредственно на исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года № 18-П, которым были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения абзаца четвертого подпункта 1 пункта 23 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», лишающие военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет и ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, права на возмещение вреда здоровью.#❝

Реализуя предусмотренное пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правомочие определять порядок, сроки и особенности исполнения своего решения, Конституционный Суд Российской Федерации – исходя из цели обеспечения баланса конституционно-значимых интересов и недопустимости нарушения прав и свобод других лиц при осуществлении прав и свобод человека и гражданина (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации) – предусмотрел, что названные законоположения утрачивают силу по истечении шести месяцев с момента провозглашения Постановления от 1 декабря 1997 года № 18-П, а именно со 2 июня 1998 года (пункт 3 резолютивной части).#❝

При таких обстоятельствах статья 3 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, которому на основании принятого во исполнение ее предписания постановления Правительства Российской Федерации от 8 июня 2001 года № 455 единовременно выплачена недополученная денежная компенсация за период со 2 июня 1998 года по 15 февраля 2001 года в размере, исчисленном из денежного довольствия в#❝

зависимости от степени утраты трудоспособности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года № 21-П).#❝

Настаивая же на признании данной нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации, И.В.Рузайкин, по существу, ставит вопрос о пересмотре Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года № 18-П в части порядка, сроков и особенностей его исполнения посредством придания ему обратной силы. Однако в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации является окончательным и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 870-О#❝