Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 877-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 2 и 3 Федерального закона «О внесении изме… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-877-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 877-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 2 и 3 Федерального закона «О внесении изме…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 877-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 2 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

107-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 2 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)»

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Колесникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С.Колесников оспаривает конституционность статей 1, 2 и 3 Федерального закона от 12 июля 2006 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)».#❝

Как следует из представленных материалов, решением Верховного Суда Российской Федерации, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, А.С.Колесникову отказано в удовлетворении требования об оспаривании постановлений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 октября 2011 года № 42/354-6 «О формах избирательного бюллетеня и требованиях к изготовлению избирательных бюллетеней для голосования на выборах Президента Российской Федерации» и от 31 января 2012 года № 93/744-6 «Об утверждении текста избирательного бюллетеня для голосования на выборах Президента Российской Федерации». Таганским районным судом города Москвы от 4 марта 2012 года в удовлетворении заявления А.С.Колесникова о признании незаконным отсутствия в выданном ему на избирательном участке бюллетене для голосования графы «против всех кандидатов» также отказано.#❝

По мнению А.С.Колесникова, оспариваемые законоположения в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов) не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 3 (части 1 и 2), 32 (части 1 и 2) и 55 (часть 2), поскольку препятствуют реализации его активного избирательного права.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Колесниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что само по себе исключение из избирательного бюллетеня графы «против всех кандидатов» («против всех списков кандидатов») не ограничивает и не нарушает избирательные права граждан, поскольку не препятствует их участию в избрании выборных органов публичной власти и в реализации права быть избранным в эти органы и выражать свою волю в любой из юридически возможных форм голосования на выборах в соответствии с установленными процедурами (определения от 18 декабря 2007 года № 920- О-О и от 29 сентября 2011 года № 1065-О-О).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Разрешение же вопроса о внесении в законодательство или исключении из него нормы о форме голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов) является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Алексея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 877-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →