Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 885-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Петина Дмитрия Егоровича, Фокина Анатолия Павловича и других на нарушение их конституционных прав положениями статей 8, 14, 20… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-885-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 885-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Петина Дмитрия Егоровича, Фокина Анатолия Павловича и других на нарушение их конституционных прав положениями статей 8, 14, 20…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 885-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Петина Дмитрия Егоровича, Фокина Анатолия Павловича и других на нарушение их конституционных прав положениями статей 8, 14, 20, 21, 27, 29, 30 и 37 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

209-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Петина Дмитрия Егоровича, Фокина Анатолия Павловича и других на нарушение их конституционных прав положениями статей 8, 14, 20, 21, 27, 29, 30 и 37 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Д.Е.Петина, А.П.Фокина и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Д.Е.Петин, А.П.Фокин и другие, являющиеся охотникамилюбителями, оспаривают конституционность следующих положений Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: статьи 8 «Право на добычу#❝

охотничьих ресурсов», статьи 14 «Любительская и спортивная охота», статьи 20 «Охотник», статьи 21 «Охотничий билет», статьи 27 «Охотхозяйственные соглашения», статьи 29 «Разрешение на добычу охотничьих ресурсов», статьи 30 «Содержание разрешения на добычу охотничьих ресурсов» и статьи 37 «Государственный охотхозяйственный реестр».#❝

По мнению заявителей, оспариваемые нормы ограничивают права граждан на любительскую охоту и потому противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 3, 6, 7, 9, 13, 15, 17–20, 23, 24, 34, 37, 42, 55, 57 и 130.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются их конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем приложенные к жалобе материалы не свидетельствуют о применении оспариваемых законоположений в конкретных делах заявителей. Следовательно, их жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Петина Дмитрия Егоровича, Фокина Анатолия Павловича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 885-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →