Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 936-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сабурова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 4 Закона Удмуртской Республики… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-936-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 936-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сабурова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 4 Закона Удмуртской Республики…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 936-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сабурова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 4 Закона Удмуртской Республики «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сабурова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 4 Закона Удмуртской Республики «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Сабурова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 14 сентября 2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина А.В.Сабурова, 1990 года рождения, относящегося к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к органам местного самоуправления о предоставления жилого помещения с учетом члена его семьи.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Сабуров оспаривает конституционность последнего предложения части 2 статьи 4 Закона Удмуртской Республики от 6 марта 2007 года № 2-РЗ «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в редакции Закона Удмуртской Республики от 12 мая 2008 года № 15-РЗ о том, что при расчете норм предоставления жилой площади детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, члены семьи не учитываются.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7 (часть 1), 18, 19, 21, 38, 40 (части 1 и 3) и 55.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2011 года № 43-Г11-9 последнее предложение части 2 статьи 4 Закона Удмуртской Республики «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» признано недействующим. Законом Удмуртской Республики от 6 июля 2011 года № 35-РЗ «О внесении изменений в Закон Удмуртской Республики «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» часть 2 статьи 4 Закона Удмуртской Республики от 6 марта 2007 года № 2-РЗ изложена в новой редакции, не содержащей оспариваемого положения.#❝

Таким образом, поскольку оспариваемое законоположение отменено до обращения А.В.Сабурова в Конституционный Суд Российской Федерации, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сабурова Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 936-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →