Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 946-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жестковой Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садов… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-946-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 946-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жестковой Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садов…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 946-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жестковой Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жестковой Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Ю.Жестковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Ю.Жесткова оспаривает конституционность примененного в деле с ее участием подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», устанавливающего, что принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческих,#❝

огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения.#❝

По мнению заявительницы, это законоположение противоречит статьям 19 (часть 2), 35 (часть 2), 41 и 42 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям произвольно использовать имущество общего пользования и распоряжаться им.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Ю.Жестковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Норма подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» направлена на соблюдение баланса интересов всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан при определении способа использования имущества, принадлежащего указанным объединениям, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, указанные в обращении.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием Н.Ю.Жестковой судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жестковой Натальи Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 946-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →