Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кадниковой Ольги Семеновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О производственных…
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 950-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кадниковой Ольги Семеновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О производственных кооперативах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кадниковой Ольги Семеновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О производственных кооперативах»
город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.С.Кадниковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.С.Кадникова просит признать противоречащим статьям 35 (части 1 и 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации примененный cудом общей юрисдикции в деле с ее участием пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», согласно которому уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу#❝
имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива; решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное; имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива; на указанное имущество не может быть обращено взыскание по личным долгам члена кооператива.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О производственных кооперативах», предоставляя право сформировать в производственном кооперативе неделимый фонд, вместе с тем предусматривают определенный порядок принятия членами кооператива решения по данному вопросу. Названное правовое регулирование направлено на установление баланса взаимных имущественных интересов кооператива и его членов.#❝
Таким образом, оспариваемые О.С.Кадниковой положения Федерального закона «О производственных кооперативах» в указанном ею аспекте не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права.#❝
Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных постановлений, в том числе в части оценки и исследования фактических обстоятельств дела, связанных, в частности, с вопросом о том, был ли соблюден порядок формирования неделимого фонда кооператива, равно как и проверка правомерности действий суда общей юрисдикции при осуществлении правосудия к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кадниковой Ольги Семеновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Зинченко Дмитрия Александровича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1053-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мазур Светланы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 89 Налогового к — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 840-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 310 Арбитражног — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1040-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александрова Виталия Геннадьевича и Смолякова Михаила Александровича на нарушение их конституционны — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1242-О
- По жалобе гражданки Пеуновой Светланы Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «О выборах Президента Ро — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1058-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиевой Элеоноры Санвеловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1059-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений абзацев второго и третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1060-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1061-О