Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 954-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есенова Равиля Касбулатовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 25 и абзацем первым пункта 27 Прав… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-954-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 954-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есенова Равиля Касбулатовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 25 и абзацем первым пункта 27 Прав…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 954-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есенова Равиля Касбулатовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 25 и абзацем первым пункта 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есенова Равиля Касбулатовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 25 и абзацем первым пункта 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.К.Есенова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.К.Есенов оспаривает конституционность примененных в деле с его участием подпункта «б» пункта 25 и абзаца первого пункта 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которым определение#❝

объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа:#❝

при условии, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;#❝

со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые им нормативные положения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 4 (часть 2), 15, 17, 18, 19, 45, 46 и 55, поскольку ограничивают право абонентов на оплату объема потребляемого газа, определенного по показаниям приборов учета газа, при отсутствии пломбы, установленной поставщиком газа.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.К.Есеновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Положения подпункта «б» пункта 25 и абзаца первого пункта 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, рассматриваемые в системной взаимосвязи с положением подпункта «б» пункта 22 указанных Правил, направлены на соблюдение баланса интересов поставщика газа и абонента при определении объема потребленного абонентом газа и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием Р.К.Есенова судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есенова Равиля Касбулатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 954-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →