Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 978-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бариновой Веры Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 67, 86, 187, 195, частью второй статьи 364, стать… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-978-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 978-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бариновой Веры Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 67, 86, 187, 195, частью второй статьи 364, стать…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 978-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бариновой Веры Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 67, 86, 187, 195, частью второй статьи 364, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

353-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бариновой Веры Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 67, 86, 187, 195, частью второй статьи 364, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.Д.Бариновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе гражданка В.Д.Баринова оспаривает конституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»): статьи 3 о праве на обращение в суд, статьи 67 об оценке доказательств, статьи 86 о#❝

заключении эксперта, статьи 187 об исследовании заключения эксперта и о назначении дополнительной или повторной экспертизы, статьи 195 о законности и обоснованности решения суда, части второй статьи 364 о нарушении или неправильном применении норм процессуального права как основании для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, статьи 366 о содержании кассационного определения, статьи 177 о недействительности сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, примененных судами общей юрисдикции при рассмотрении ее конкретного дела.#❝

По мнению заявительницы, названные законоположения, как фактически лишающие ее права на судебную защиту принадлежащего ей права собственности и возможности проверки вышестоящим судом законности и обоснованности принятых судебных постановлений, нарушают ее права, гарантированные статьями 2, 35, 45, 46, 64 и 126 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых ею законоположений, а с принятыми по ее делу судебными постановлениями, с которыми она выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бариновой Веры Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 978-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →