Канал
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1072-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Олега Евгеньевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 год… · редакция от 19.06.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-06-19-1072-o-r/
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1072-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Олега Евгеньевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 год…

Редакция от 19.06.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1072-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Олега Евгеньевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Олега Евгеньевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П

город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина О.Е.Фролова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своем ходатайстве гражданин О.Е.Фролов просит Конституционный Суд Российской Федерации дать официальное разъяснение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и распространить сформулированную в нем правовую позицию на судебные решения, вынесенные по его делу.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝

Поскольку О.Е.Фролов не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление от 20 апреля 2006 года № 4-П, и в официальном порядке данное решение ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данного Постановления.#❝

Ходатайствуя же о распространении правовой позиции, изложенной в данном Постановлении, на судебные решения, вынесенные по его делу, заявитель, по сути, ставит пред Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке фактических обстоятельств его дела. Однако такая оценка к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Олега Евгеньевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1072-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →