Канал
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1114-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чайкиной Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав нормами законов, примененных Коминтерновским районным судо… · редакция от 19.06.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-06-19-1114-o/
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1114-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чайкиной Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав нормами законов, примененных Коминтерновским районным судо…

Редакция от 19.06.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1114-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чайкиной Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав нормами законов, примененных Коминтерновским районным судом города Воронежа в ее деле»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чайкиной Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав нормами законов, примененных Коминтерновским районным судом города Воронежа в ее деле

город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.Н.Чайкиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.Н.Чайкина оспаривает конституционность норм материального права, примененных судом общей юрисдикции в ее деле.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Чайкиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Данная жалоба не отвечает требованиям пунктов 6 и 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», согласно которым в обращении должны быть указаны точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, а также позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации, что делает невозможным рассмотрение вопроса о ее соответствии иным требованиям названного Федерального конституционного закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чайкиной Антонины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1114-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →