Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крымовой Елены Мухтаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 30 и пунктом 2 статьи 31 Федерального закона…

пункта 2 статьи 30, в силу которого при оценке по состоянию на 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованного лица расчетный размер#❝

трудовой пенсии может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи;#❝

пункта 2 статьи 31, определяющего, что со дня вступления в силу данного Федерального закона (1 января 2002 года) утрачивают силу Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления его в силу и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, ему не противоречащей.#❝

Как следует из представленных материалов, при определении в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетного размера трудовой пенсии заявительницы пенсионные органы отказали в учете в повышенном размере отношения ее среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, поскольку продолжительность ее страхового стажа (исчисленного, согласно статье 12 названного Федерального закона, в календарном порядке) составляет менее 20 календарных лет.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют применять установленный Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок исчисления продолжительности страхового стажа, не допускающий – в отличие от того, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, – льготного исчисления, в частности, периодов работы в районах Крайнего Севера к правоотношениям, имевшим место до вступления в силу названного Федерального закона.#❝

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставляющий застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии, не может расцениваться как ущемляющий конституционные права заявительницы.#❝

Пункт 2 статьи 31 данного Федерального закона, признавший утратившим силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», также не нарушает конституционные права заявительницы, поскольку пункт 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержит положения о льготном исчислении периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, аналогичные положениям, закрепленным в статье 94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации».#❝

Заявительница, как следует из ее жалобы, ставит вопрос о предоставлении возможности определения расчетного размера трудовой пенсии по установленной пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» формуле с исчислением при этом продолжительности страхового стажа по правилам пункта 4 той же статьи. Между тем его разрешение, как и проверка правильности исчисления страхового стажа заявительницы, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1116-О#❝