Канал
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1186-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томарова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 7 Федерального закона «Об опера… · редакция от 19.06.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-06-19-1186-o/
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1186-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томарова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 7 Федерального закона «Об опера…

Редакция от 19.06.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1186-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томарова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 75 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

144-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томарова Михаила Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 7 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», статей 75 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Томарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.В.Томаров оспаривает конституционность положений статей 2 и 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности», статей 75 и 89 УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволили суду использовать при вынесении приговора по его уголовному делу доказательства, полученные с нарушением закона, чем нарушили его права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 50 (часть 2) и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, оспаривая конституционность перечисленных в ней норм, заявитель аргументирует свою позицию ссылками на фактические обстоятельства своего дела, указывая на допущенные, с его точки зрения, нарушения закона при проведении проверочных закупок наркотиков и использовании их результатов в процессе доказывания, и тем самым, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке и оценке действий и решений правоприменителей. Между тем разрешение этого вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томарова Михаила Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1186-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →