Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона «О внесении изменений в ста…

граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которой размеры выплат, установленные в соответствии с пунктом 15 части первой статьи 14 или пунктом 4 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», частями первой и второй статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции данного Федерального закона, индексируются с 19 июня 2002 года исходя из уровня инфляции, установленного федеральными законами о федеральном бюджете на 2002 и 2003 годы, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не позволяя индексировать установленные инвалидам-чернобыльцам после введения в действие Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 19 июня 2002 года по 29 мая 2004 года исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, ставит их в худшее положение по сравнению с гражданами из числа указанной категории, которым такие компенсации за тот же период были проиндексированы с применением данного критерия на основании судебных решений в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П, а потому противоречит статьям 19, 42 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемая заявителем статья 3 Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» направлена на обеспечение антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации, и не может рассматриваться как нарушающая их конституционные права, безотносительно к тому, когда – до или после введения данного Федерального закона в действие – у них возникло право на такие выплаты (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 года № 1391-О-О).#❝

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление механизма индексации сумм возмещения вреда и компенсационных выплат для граждан, пострадавших вследствие радиационного воздействия, и ее критериев является прерогативой законодателя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2003 года № 49- О и от 4 октября 2005 года № 364-О).#❝

Оценка же правильности применения соответствующих критериев индексации в отношении установленных заявителю ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью предполагала бы проверку законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений, осуществление которой не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей#❝

125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1190-О#❝