Канал
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1237-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доды Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 7 Федерального конституционного… · редакция от 19.06.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-06-19-1237-o/
Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1237-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доды Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 7 Федерального конституционного…

Редакция от 19.06.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1237-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доды Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», статей 148, 150, 152, 186, 350, 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

79-ФЗ353-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доды Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», статей 148, 150, 152, 186, 350, 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.М.Доды к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.М.Дода оспаривает конституционность примененных в его деле пункта 1 части 1 и части 2 статьи 7 «Подсудность дел военным судам» Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации», статей 148 «Задачи подготовки дела к судебному разбирательству», 150 «Действия судьи при подготовке#❝

дела к судебному разбирательству», части шестой статьи 152 «Предварительное судебное заседание», статей 186 «Заявление о подложности доказательства», 350 «Судебное заседание в суде кассационной инстанции», 381 «Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора» и 383 «Определение судьи об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции» ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ), а также статьи 12 «Квалификационные требования к должностям гражданской службы» Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».#❝

Оспариваемые законоположения, по мнению заявителя, не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 7, 15 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35, 37 (часть 3), 40 (части 1 и 2), 45, 46, 55 (части 2 и 3), 59 (части 1 и 2), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам общей юрисдикции произвольно толковать их смысл, ущемлять конституционные права граждан и затруднять им доступ к правосудию.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», устанавливая подсудность дел военным судам, направлены на реализацию статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не препятствуют судебной защите прав граждан, уволенных с военной службы, нарушенных при таком увольнении, и не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Как следует из жалобы, заявитель, формально настаивая на признании положений статей 148, 150, 152, 186, 350, 381, 383 ГПК Российской#❝

Федерации, статьи 12 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» неконституционными, фактически выражает несогласие с принятыми на основании его заявлений и жалоб судебными постановлениями, проверка законности и обоснованности которых к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доды Сергея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1237-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →