Канал
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1270-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Росси… · редакция от 17.07.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-07-17-1270-o/
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1270-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Росси…

Редакция от 17.07.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1270-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Кокорина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Кокорин утверждает, что статья 377 УПК Российской Федерации противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает обязательного ведения протокола судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть девятая статьи 377 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 этого Кодекса. Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его права в указанном им аспекте, в связи с чем жалоба А.А.Кокорина, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1270-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →