Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Геннадия Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 25 статьи 2, пунктами 1, 2 и 10 статьи 35 Федерал…

избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:#❝

подпункта 25 статьи 2, определяющего используемое в данном Федеральном законе понятие «избирательное объединение»;#❝

пунктов 1 и 2 статьи 35, закрепляющих право избирательных объединений на выдвижение кандидатов, списков кандидатов и порядок такого выдвижения, а также пункта 10 этой же статьи, согласно которому наименованием избирательного объединения является наименование, указанное в документе о государственной регистрации избирательного объединения, выданном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций в сфере регистрации общественных объединений; наименованием избирательного объединения, не являющегося юридическим лицом, является наименование, указанное в решении о его создании.#❝

Кроме того, заявитель оспаривает конституционность части 2 статьи 25 Закона Оренбургской области от 5 ноября 2009 года № 3209/719-IV-ОЗ «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Оренбургской области», в соответствии с которой избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, представляет в избирательную комиссию муниципального образования сведения о своем наименовании.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Г.П.Юдину – зарегистрированному кандидату было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения окружной избирательной комиссии об утверждении текста избирательного бюллетеня.#❝

По мнению Г.П.Юдина, оспариваемые законоположения, позволяя указывать в избирательном бюллетене наименования одних избирательных объединений с использованием прописных и строчных букв, а других – с использованием прописных букв, приводят к нарушению принципа#❝

равенства кандидатов, а потому не соответствуют Конституции Российской Федерации.#❝

По смыслу оспариваемых законоположений, рассматриваемых во взаимосвязи с подпунктом «е» пункта 5 и пунктом 51 статьи 63 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в избирательном бюллетене наименование признаваемых избирательными объединениями общественных объединений (их структурных подразделений) указывается в соответствии с наименованием, указанным в документе о государственной регистрации общественного объединения (его структурного подразделения), выданном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций в сфере регистрации общественных объединений.#❝

Данное правило – при том что наименование общественного объединения определяется им с учетом установленных законом требований самостоятельно, в частности с точки зрения использования в наименовании прописных и строчных букв, – является единым для всех кандидатов и избирательных объединений и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 1290-О#❝