Канал
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1350-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Попова Сергея Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года… · редакция от 17.07.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-07-17-1350-o-r/
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1350-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Попова Сергея Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года…

Редакция от 17.07.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1350-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Попова Сергея Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года № 1309-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Попова Сергея Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года № 1309-О-О

город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению ходатайства гражданина С.М.Попова в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 4 октября 2011 года № 1309-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.М.Попова, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и#❝

поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу.#❝

В своем ходатайстве С.М.Попов просит разъяснить указанное Определение и ответить на вопросы, связанные с законной силой решений Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения по существу.#❝

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года № 1309-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поскольку она не соответствовала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений, и по предмету жалобы Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу. Каких-либо неясностей данное Определение не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются, равно как не нуждается данное Определение в разъяснении в части вопросов, касающихся юридической силы решения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом (статья 81 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Проверка же законности и обоснованности действий и решений государственных органов и их должностных лиц, в том числе в части исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Попова Сергея Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года № 1309-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1350-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →