Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Богуславской Татьяны Григорьевны и Петровой Татьяны Николаевны на нарушение их конституционных прав федеральными законами «О к…

кооперации» в части закрепленного ими правового регулирования юридической ответственности и страхования гражданской ответственности кредитных потребительских кооперативов граждан. Кроме того, они просят указать федеральному законодателю на необходимость устранить дефекты правового регулирования и внести изменения в часть 8 статьи 6 Федерального закона «О кредитной кооперации», а судам – на недопустимость установления при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате заявителям, лишь формальных условий страхования договорной ответственности, без учета фактических обстоятельств дела.#❝

По мнению заявительниц, ненадлежащее правовое регулирование юридической ответственности и страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива в указанных федеральных законах приводит в процессе правоприменения к нарушению права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Как следует из жалобы, заявительницы, формально настаивая на признании оспариваемых законов неконституционными, фактически ставят вопрос о внесении целесообразных, с их точки зрения, изменений и дополнений в действующее законодательство, что является прерогативой федерального законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1380-О#❝