Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Лидии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 и пунктом 1 статьи 17 Закона Российской Федерации…
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1383-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Лидии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 и пунктом 1 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Лидии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 и пунктом 1 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.В.Ивановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.В.Иванова оспаривает конституционность примененных в ее деле судами общей юрисдикции норм Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»: cтатьи 4 о качестве товара (работы, услуги) и пункта 1 статьи 17 о судебной защите прав потребителей. По мнению заявительницы, данные законоположения,#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Содержащееся в статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» правовое регулирование направлено на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝
Пункт 1 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому защита прав потребителей осуществляется судом, направлен на реализацию прав граждан, закрепленных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации. Следовательно, указанное законоположение, вопреки утверждению заявительницы, также не нарушает ее конституционные права.#❝
Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что Л.В.Иванова фактически выражает несогласие с вынесенными по результатам рассмотрения ее дела судебными постановлениями, в том числе с точки зрения правильности применения судами оспариваемых норм в конкретном деле. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, как требующая оценки фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Лидии Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сакулиной Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 84 и частью — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1425-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селезнева Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положением абзаца двадцать в — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1442-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яскеляйнена Юрия Эсковича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 и часть — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1420-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюттерина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 248 Гражданского проц — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1418-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Росси — Постановление КС РФ от 18.07.2012 № 19-П
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 20.07.2012 № 20-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 179 Труд — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1493-О