Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

По мнению заявителя, содержащееся в данной статье положение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно ограничивает право кредиторов самостоятельно оспаривать#❝

сделки должника по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

Согласно статье 619 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных данным Федеральным законом.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что законодатель с учетом специфики дел о банкротстве вправе устанавливать такие особенности рассмотрения данной категории дел, которые были бы направлены в том числе на соблюдение общих сроков проведения процедур банкротства, недопущение их произвольного затягивания, а также на обеспечение необходимой определенности имущественных прав кредиторов (Постановление от 12 марта 2001 года № 4- П, Определение от 21 октября 2008 года № 1001-О-О и др.). Соответственно, законодатель – с учетом приведенной правовой позиции и в целях достижения баланса интересов всех участников дела о банкротстве – вправе предусмотреть такие особенности и в отношении порядка оспаривания сделок должника.#❝

Таким образом, статья 619 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не препятствующая, в частности, собранию (комитету) кредиторов принять решение, на основании которого арбитражный управляющий будет обязан обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, а любому кредитору – обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки (отказ в котором#❝

может быть им обжалован), не может рассматриваться как нарушающая право заявителя на судебную защиту.#❝

Внесение же изменений и дополнений в закон не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1390-О#❝