Канал
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1432-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дятчина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части первой статьи 58 Положения о службе в о… · редакция от 17.07.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-07-17-1432-o/
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1432-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дятчина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части первой статьи 58 Положения о службе в о…

Редакция от 17.07.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1432-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дятчина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дятчина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Дятчина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Дятчин оспаривает конституционность пункта «д» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I, согласно которому сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы в связи с нарушением условий контракта.#❝

По мнению заявителя, являвшегося сотрудником уголовноисполнительной системы и в 2007 году уволенного со службы в связи с нарушением условий контракта, указанное положение противоречит статьям 37 и 41 Конституции Российской Федерации в силу неоднозначности предусмотренного им основания увольнения.#❝

Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Дятчиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года № 17-П, представляет собой особый вид государственной службы. Этим обусловливается специфика правового статуса лиц, несущих такого рода службу, что предполагает в том числе возможность увольнения со службы при наличии особых оснований, установленных законом. Следовательно, само по себе положение пункта «д» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Как следует из представленных материалов, оспаривая конституционность названной нормы, А.В.Дятчин связывает нарушение своих прав с отказом в удовлетворении его рапорта об увольнении со службы по его инициативе по основанию, предусмотренному оспариваемой нормой, но ввиду нарушения условий контракта в отношении самого заявителя.#❝

Между тем проверка действий и решений правоприменительных органов не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дятчина Алексея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1432-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →