Канал
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1440-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Максимовой Валентины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 5 и абзацем первым пункта… · редакция от 17.07.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-07-17-1440-o/
Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1440-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Максимовой Валентины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 5 и абзацем первым пункта…

Редакция от 17.07.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1440-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Максимовой Валентины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 5 и абзацем первым пункта 1 статьи 10 Закона Самарской области «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед Самарской областью»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Максимовой Валентины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 5 и абзацем первым пункта 1 статьи 10 Закона Самарской области «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед Самарской областью»

город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки В.С.Максимовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.С.Максимова оспаривает конституционность следующих положений Закона Самарской области от 13 марта 2001 года № 20-ГД «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед Самарской областью»:#❝

абзаца первого пункта 1 статьи 5, согласно которому установление ежемесячной доплаты к пенсии из средств областного бюджета производится по заявлению лиц, указанных в подпунктах «а» – «в» пункта 2 статьи 1 названного Закона;#❝

абзаца первого пункта 1 статьи 10, предусматривающего, что доплата устанавливается со дня подачи лицами, указанными в подпунктах «а» – «в» пункта 2 статьи 1 указанного Закона, заявления об установлении доплаты, но не ранее дня назначения пенсии.#❝

По мнению В.С.Максимовой, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 2), и нарушают ее право на пенсионное обеспечение, поскольку предусматривают установление ежемесячной доплаты к пенсии не с момента достижения пенсионного возраста, определенного законодательством Российской Федерации, а с даты подачи соответствующего заявления в органы социальной защиты.#❝

Абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона Самарской области «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед Самарской областью» применен в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.С.Максимовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если этот закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение судом в деле заявительницы абзаца первого пункта 1 статьи 10#❝

Закона Самарской области «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед Самарской областью». Таким образом, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.#❝

2.2. Норма абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона Самарской области «О ежемесячной доплате к пенсии лицам, имеющим особые заслуги перед Самарской областью», определяя порядок установления ежемесячной доплаты к пенсии, наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права, способствует своевременному обращению за назначением указанной доплаты и не нарушает какие-либо права заявительницы, которой, как следует из приложенных к жалобе материалов, ежемесячная доплата к пенсии в соответствии с названным Законом Самарской области была установлена с момента обращения в территориальный орган социальной защиты населения с соответствующим заявлением.#❝

Оценка же действий правоприменительных органов при установлении В.С.Максимовой ежемесячной доплаты к пенсии, на чем, как следует из содержания жалобы, настаивает заявительница, равно как и внесение изменений в действующее законодательство, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Максимовой Валентины Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1440-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →