Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новика Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об администрати…

от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица органов ГИБДД В.П.Новик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, данное постановление оставлено без изменений.#❝

По мнению заявителя, статья 12.18 КоАП Российской Федерации не может рассматриваться как предусматривающая наказание за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; иное понимание названной нормы Кодекса, по его мнению, ведет к нарушению Конституции Российской Федерации, ее статей 2, 15, 17, 18, 19, 46 (часть 2), 49 (часть 3), 54 (часть 2) и 55 (часть 1).#❝

Оспаривая конституционность статьи 12.18 КоАП Российской Федерации и пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, заявитель утверждает, что при рассмотрении его дела были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, а также принципы справедливого и объективного правосудия, равенства всех перед законом.#❝

Таким образом, формально оспаривая конституционность указанных норм, заявитель фактически выражает несогласие с правоприменительными решениями, вынесенными по его делу. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, а также действий и решений должностных лиц государственных органов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1496-О#❝